って言うのも、そう思うのは、こんなワケがあるんだよ。

以前は高齢者のことを「老人」って言ってたよね？

文字どおり「老いた人」っていう意味だけど、寿命も延びて元気な高齢者はたくさんいるよね。

そんな中、この表現がマズイ（おもしろくない・うれしくない）っていう世論があって、「わしたちゃ〜決して老いさらばえた人じゃないんだっ！」って言うことで、「高齢者」っていう表現が用いられるようになった。

「婦人」っていうのも一緒で、女偏（おんなへん）に帚（ほうき）と書く「婦」という字は、男尊女卑的な発想で適当な表現じゃない「女はホウキを持つだけの人じゃない！」「女だけがホウキを持つワケじゃない！」ってことで、「女性」と表現するようになってきた。

最近は各種団体の「婦人部」は「女性部」っていう表現になってきてるでしょ？

他にも身体の障害を表わす言葉も、表現を変えてきているよね？

これは、人権を尊重する観点からも、それぞれ対象者が自分たちの意見を主張して、それが社会的に認められてきた現われだと思うんだ。

ＳＩＯＵＸは、とてもいいことだと思うし、必要なことだとも思う。

そこで、ひとつ腑に落ちないことがあるんだよねぇ〜。

それは「子供」って表現。

「〜供」ってさぁ、言ってみれば「奴ら」とかいう見下げた（卑下した・謙った）表現だよね。

そりゃ昔は子は親の所有物的な発想が一般的で、そんな意識だったかもしれない。

でも、現代じゃそれは通用しないよね。

自分の子を子供っていうのは謙譲表現の一種かもしれないけど、広く一般的に未成年の年代を子供って言うのはどうかと思うんだ。

以前から教育機関は文字を変えて「子ども」と表現しているけど、根本的には同じ表現だよね。

そのことは、自己主張をしない（できない）年齢であるがために、ほとんど気づかれずに変わることがなかったんだ。

自分自身で物事の本質について考えることがなくて（年代的に考える時期じゃなくて）、主張していないからって人権が尊重されてないなんて、このままでいいの？って思うんだよねぇ。

どんな表現が適当かっていうのはＳＩＯＵＸも答えは持ってないけど、せめて「子達」って言うぐらいの心遣いは必要じゃないのかねぇ。

社会的に「子供」っていう表現が変わるのは、いったいいつになるんだろう？